警方丢失两幅“名画”而引发的辨别真伪案件-中国高仿字画网

本文来源于北京高仿字画网www.gfzihua.com    2015.05.08
    据悉北京孙先生自称曾拥有两位国画大家吴昌硕的《梅花》以及李苦禅的《鹰》两幅作品，且都是家传得来的。但在1989年，其借出差机会携带两幅画作南下广东时，原想找人鉴定并估价，结果却被珠海警方以涉嫌走私文物扣押，后来查明其无犯罪事实发生，警方将其释放，但被警方扣押的画作，至今还没有归还。如今，孙先生决定要回上述两幅画作，但在警方得到的消息是，原画作是赝品，目前已经丢失。
    该事件有许多十分矛盾的地方，一方面珠海警方为何将在境内活动的孙先生以涉嫌走私文物罪进行扣押，并且在没有得到书面或具体的鉴定结果后就草草将孙先生无罪释放;而另一方面，孙先生既然携画南下的原因是鉴定自己的“传家宝”，那一定是对这“传家宝”寄予十分高的价值希望，又怎会在警方将自己无罪释放之后不积极向警方进行讨要，而是等到26年后的今天才想起来向警方追讨自己传家宝呢?这两方的矛盾演变到今天因各种原因已无法调和，导致了警方与孙先生各执一词，一边说是赝品，一边说是名画的场面。
    但两边的说法又都没有有力的证据支撑：孙先生认为自己的画作是真品，原因是这是传家宝，一直存放在家中;两幅画为标准中国书画尺寸，且市面上没有两幅名画的真迹流出。但书画的真伪一般都是通过画作风格、具体内容等进行鉴定，孙先生委托代理人曹律师也坦言“此前确实没有找人鉴定过，同时也未能留下有关上述画作的影像资料”，故孙先生所提出的证据根本不能证明自己的画作是真迹。而警方表示当年送经广州进行鉴定，被确认为赝品。但并未对鉴定流程进行说明，也没出具相关文物鉴定书。所以警方也不能提供证据证明孙先生画作确为赝品。