高仿书画临摹作品练习无罪，数码仿真技术横行实在不该。-中国高仿字画网

北京高仿字画网 www.gfzihua.com　 2011-09-24 08:46:20 　来源：《中国艺术报》
　　高仿书画仿作古已有之。在众多“仿本”、“摹本”中甚至不乏传世之作，如今人所见《兰亭序》就是唐冯承素摹本。众多书画大家也都临摹过古人作品。但临摹是一回事，恶意仿真是另一回事。通过临摹提高自身技艺，是习艺者正常的、有时甚至是必须的行为;通过恶意仿真牟取暴利，则是侵犯他人合法权益的违法行为。造假者的目的，当然不是学习、研究，而是批量制造假货。在数码技术日益普及的今天，这些假货的制作仅为极其低端的体力劳动，一日便可仿制数十张，艺术价值早已荡然无存。造假者只需一点笔墨纸张的成本便可牟取千万倍的暴利。而在高端市场，仿真“名家”“大师”之作危害性更大。如此恶意行径在重重美化之后，竟然成为一种月入万元的技术堂而皇之推广宣传，这不得不让每一个书画家和收藏者后背发凉。
　　这样类似天方夜谭的仿真培训大做广告，从一个侧面反映了当下艺术品市场之乱。无论高端市场还是低端市场，均陷入赝品泥潭而为人诟病。屡次爆出的天价拍品被指为伪作，不少是高级仿真的“杰作”，但也有一看就十分可疑的“烂货”;潘家园这样的艺术品集散市场，“名家”“大师”仿真之作更是可以批发，并且量大从优。这表明，无论在哪一个层级的市场上，“仿真技术”都存在巨大的市场需求。这种需求的背后，当然无关艺术，而是经济利益驱使。
　　仿真术横行贻害无穷。就被仿真的艺术家而言，他们不仅得不到应得的收益，更为重要的是其艺术水准和社会形象被歪曲，因为假作真时真亦假;就上当受骗的藏家和艺术爱好者而言，他们付出了代价，得到的却是赝品;就乱象丛生的艺术品市场而言，就更加泥沙俱下、杂乱无序。更有甚者，可能出现通过仿真术制造“大师之作”，然后在市场上以国有资金进行买卖从而导致国有资产流失，而让个人“盆满钵满”。
　　所以，“速成”神功初看是个笑话，但却必须认真对待，否则，我们的艺术品市场就会出现更多的、更大的“笑话”。这绝不是杞人忧天。惟愿进一步完善法律法规，建立健全市场监管体系，提高艺术家的维权意识，加大“李鬼”变“李逵”的违法成本，还艺术品市场一片真实的天空。