如何辨别方楚雄高仿书画作品？-中国高仿字画网

本文由北京高仿字画网www.gfzihua.com发布！ 2014.11.16
　　关于方楚雄，“神童”的故事一直在画坛传颂，他很早便显露出聪颖超常的才气，幼年拜著名画家王兰若为师，后又随刘昌潮习画。老师王兰若，是著名的海派花鸟画家，善画人物、山水、花鸟、虫鱼等，画路广，传统功力深厚，在古诗文、画论、金石、书法等领域造诣颇深，这些皆潜移默化地影响着方楚雄的发展和艺术生涯，以及对美的感知，也是最终让方楚雄成为当代中国画坛发展传统绘画的实力派人物的原因。
　　著名画家方楚雄，现为广州美术学院中国画系教授、硕士研究生导师、中国美术家协会会员、广东美术家协会常务理事。作品入选第六、七、八、九、十届全国美展，并被北京人民大会堂、全国政协、天安门、中南海、钓鱼台国宾馆收藏。1997年被中国文联、中国美协评为“97”中国画坛百杰。擅长花鸟、动物画。
　方楚雄二十二岁的时候，以《牧鸭》入选加拿大国际博览会并发表于《人民日报》。方氏作品，画面清新，了无渣滓，点线面中，细诉出画家真挚和诚恳的情怀。其用笔相对缓慢，似乎在强调一种在画面上出现的每一条线、每一块墨色、每一个细节都是在自己心智和神经把握下流露出来的，而这种把握的精确度正是画家心灵的颤动、感情的流注。方氏以独有的俊逸、含蓄、典雅，恰切诠释了中国文人心中对自然界最为眷恋的那种韵致。其艺术的过程以大写意为起点，再迈向工、意结合，此种方法和一般画家迥异，表现出一种对艺术的过人的自信与冷静，南粤画人中能与他比肩者并不在多数。
　　图一、图二的作品都是《故乡水》的题材，内容、场景，具体的细节大致相同，比如：水井、盆兰、竹叶、雏鸡、藤椅和华侨帽(仅图一有)及铁水桶都基本相似。乍一看，水平较为接近，尤其作为画面视觉中心的水井。图一、图二在刻画上都下了不少的苦功，均有出色的表现，在抢眼球的画面视觉中均能增彩加分，容易在真伪问题上让人产生模糊度，但我们在鉴定中，细看其他构成画面的道具细节，首先映入眼帘的是图一的雏鸡共有八只，动态各异，象征农家发展势头生机勃勃。图二的小鸡仅画三只，似乎有偷工减料之嫌，呈现孤零零的状态，三只小鸡怎么能够反映出故乡勃勃的生气呢?不是违背了广东人讲究“八”就是“发”的意头吗!
　　另外，图二缺少一个当时南方农村常见并使用的藤椅，以及藤椅上面放着的一顶华侨回乡时常见的帽子，而这顶帽子并不是可有可无的点缀，透过这顶帽子可以丰富的联想到尽管没有出现在画面中的华侨形象，但却有代表衣锦还乡的重要物证。同时也是证明此画的题目《故乡水》的一个重要情节内容所必须强调的，说明了图二造假过程中偷工减料，忽视了这一细节的重要性。同时也间接说明了图二的画家缺乏生活的体验，也没有创作之前的采风过程，为了不被人认为是胡编乱造，干脆就在图一的画面基础上来个克隆照搬，却遗漏了一些关键细节，结果搬起石头砸了自己的脚。
　　尽管图二耍了一些小聪明，没有明确画中的题目内容，创作年份上也故意推后了几年，似乎告诉人们这是不同于第一张创作的时期，更不是一模一样的作品，但是由于图二内容和构成上的不完整，却在画面交代上留下了许多说不清道不明的瑕疵。
　　另外，除内容上出问题外，从画面的技法细节上，也能看出高低。图一的色彩是丰富多彩的，植物和盆兰画的线条是扎实的，而图二在用色和线条上都显得虚头巴脑，禁不起推敲的。图一、图二在鉴定的比较上，图一明显是创意、内容、表现、刻画、细节都比较完整和尽善尽美，技法还略高一筹，图二问题多多，明显逊色。充分证明了图一为真迹，图二为仿冒。
　　方楚雄最为精彩的是1984年的《故乡水》，水井、盆兰、雏鸡、藤椅及铁水桶，植物的叶子错综交叠，表现的是珠江三角洲民居庭中的一角，对于有相近生活体验和思想情感的粤人来说，最能撩动他们的乡思情怀。如学者所云，方氏此画“实现了花鸟画的生态和真情实感的交融，达到景中有情，情中有意，意犹未尽的境界”。